EL CENTRO DEMOCRÁTICO
DE URIBE VELEZ, PELA EL COBRE:
INTERVENIR A EPM,
MALICIOSA PROPUESTA PARA PERDONAR AL GEA
Medellín, 9 de febrero 2021
No paran los ataques, públicos y
privados de connotadas personalidades políticas que, con propuestas de toda índole,
pretenden desestabilizar a EPM, con las repercusiones que implica para
Medellín, Antioquia y Colombia a raíz de la crisis generada por Hidroituango.
No bastó inicialmente con
engavetar, esconder el informe Causa Raíz elaborado por ADVANTA que señaló a los contratistas como responsables de
la crisis en Hidroituango. Este informe, contratado por la reaseguradora
Mapfre, dejó al desnudo el sesgado primer informe contratado por administración
anterior de EPM con SKAVA, que
planteó inicialmente en su informe que la causa raíz era por efectos de la
naturaleza.
No bastó orientar a sus aliados, la
junta directiva renunciante, para desestabilizar a EPM y profundizar la crisis.
No bastó la posterior creación de
la parcializada Veeduría cívica “Todos por Medellín”, ni los
pronunciamientos públicos de profesionales, exdirectivos, exgerentes y juristas
destacados del país, que al unísono han expresado en diferentes enfoques sus
posturas en defensa de los contratistas. De manera sutil, en el fondo,
pretenden impedir que se les cobre a los contratistas por los errores cometidos
en Hidroituango.
No surtió, hasta el momento, efecto
el cambio de persona jurídica en el consorcio “Camargo Correa (Odebrecht),
Conconcreto, Coninsa-Ramon H”, que pretendía, por intermedio de una Adenda, evadir la responsabilidad financiera en la
conciliación y posterior demanda en la responsabilidad que le asiste a este
contratista en el caso Hidroituango.
Ahora, en el terreno político,
salta al escenario público el Centro Democrático, por intermedio de Uribe
Vélez, proponiendo la intervención de EPM, por parte del gobierno
nacional. Al desnudo quedan los
verdaderos interesados de la revocatoria del mandato del alcalde Quintero.
Rechazamos la intromisión del Uribismo y el populismo de
Duque. Duque se muestra, demagógicamente, contrario a la propuesta de
intervención de EPM, que ha lanzado su jefe Álvaro Uribe Vélez. Lo cierto es
que ambos ven comprometidos sus intereses clientelistas frente a las decisiones
adoptadas por la administración municipal de Medellín, que está interesada en
que paguen los responsables de los errores, sobrecostos y corrupción en el
diseño y construcción del megaproyecto Hidroituango. Pretenden ahora
desestabilizar la alcaldía de la ciudad, impulsando la maquiavélica propuesta
de revocatoria de su mandato.
La intromisión del Centro democrático solo favorece al
GEA, a los enemigos de EPM o por lo menos a los corruptos en la contratación de
los grandes proyectos que ha adelantado EPM y que ahora se ven excluidos, no
puede distraernos; con estas maniobras
solo pretende desviar la atención, en lo fundamental: el cobro de 9.9 billones
a los responsables y las acciones legales que de ella se desprenden, incluidos
los daños al medio ambiente y a la población víctima de esta catástrofe
anunciada antes de la misma crisis.
Los trabajadores Afiliados a Sintraemsdes respaldamos las
acciones que desde la administración municipal se desarrollan en defensa del
100% del patrimonio público, concentrado en la figura de EPM. Que sus acciones y gobierno corporativo estén
dirigidos a garantizar el bienestar de sus usuarios y el pueblo, para que EPM
sea una empresa en donde la población, producto de sus políticas publicas
podamos revindicar y sentirnos dueños de ella.
Alcalde Quintero: primero están los intereses públicos,
cualquier pretensión administrativa, publica o privada que atente contra EPM,
como lo vienen haciendo el GEA, el Centro democrático, los exalcaldes Federico
Gutiérrez, Sergio Fajardo, Valencia Cossio, los exgerentes y profesionales,
entre otros, internamente organizados y proclives a los industriales, la
condenamos, venga de donde venga.
Llamamos la atención sobre la
necesidad de un nuevo Gerente, con las calidades y cualidades necesarias para
continuar en hacer de EPM una empresa líder en Colombia y Latinoamérica, que
defienda los intereses de los usuarios,
que enfrente y saque de la crisis a la entidad y por supuesto que ponga punto
final a la corrupción, para sacar adelante EL PROYECTO HIDROITUANGO, TAL COMO
SE TIENE PREVISTO, PARA EL 2022.
JUNTA DIRECTIVA SUBDIRECTIVA
MEDELLIN
SINTRAEMSDES
En la defensa de nuestras empresas del Estado como es EPM, necesitamos voces que hablen en estos términos y no áulicos que son capaces de negar hasta la existencia de sus jefes inmediatos como es el GEA donde nos hacen creer que grupo empresarial como ese, disque no existe y nada tiene que ver con gobierno corporativo que revivieron a partir de la administración fajardo.
ResponderEliminarPregunto: 1º) ¿El GEA antes se llamó Sindicato Antioqueño, con el fin de confundirnos?
2º) ¿Lo de gobierno corporativo es por qué?
Atento.
Limpieza total en todas las instituciones del estado...acabar con las ratas qué se están comiendo a Colombia...fuera corruptos
ResponderEliminarQue intereses tiene el tal Uribe? O es que piensa trasladar EPM para Bogotá se está embobando? EPM es de Antioquia y punto. Álvaro estas miando fuera de la coca.
ResponderEliminar